Co je headless a proč vzniklo
Tradiční CMS jako WordPress spojují obsah (data) s prezentací (frontend) do jednoho bloku. Headless architektura je "odděluje" – backend poskytuje jen data přes API, frontend si data vezme a zobrazí jak chce.
Důvod? Moderní firmy potřebují stejný obsah zobrazit na webu, mobilní aplikaci, digitálních billboardech, chytrých TV. Jeden obsah, více kanálů.
Sliby headless architektury
Flexibilita technologií
Backend může být v Pythonu, frontend v Reactu, mobilní app v Flutter. Každý tým používá to, co zná nejlépe. Zní skvěle na papíře.
Rychlost a výkon
Static site generátory (Gatsby, Next.js, Nuxt) slibují bleskově rychlé weby. Obsah se "předgeneruje" a servíruje z CDN. Žádné databázové dotazy za běhu.
Scalabilita
API může obsluhovat web, aplikaci i další systémy současně. Teoreticky nekonečná škálovatelnost.
Bezpečnost
Žádný WordPress admin dostupný z internetu. Backend je schovaný za API, frontend je jen statické soubory.
Realita headless vývoje
Komplexnost místo jednoduchosti
Místo jednoho WordPressu máte najednou 3-4 systémy: headless CMS, frontend framework, build pipeline, hosting. Každý má své problémy.
Jednoduchá změna textu? Editor musí počkat na build a deploy. 5 minut místo 5 sekund.
DevOps overhead
Potřebujete CI/CD pipeline, monitoring pro několik služeb, backup strategie, security audity. WordPresss plugin vs custom infrastructure.
Vendor lock-in nových typů
Místo lock-in na WordPress máte lock-in na Strapi, Contentful nebo Sanity. Plus lock-in na Vercel, Netlify nebo AWS Amplify.
Kdy headless dává smysl
Multichannel content
Máte web, mobilní aplikaci, API pro partnery a digital signage? Headless CMS vám ušetří duplikování obsahu.
Reálný příklad: Média house s webem, mobilní aplikací a smart TV aplikací. Jeden článek, tři platformy automaticky.
High-traffic weby s variabilním obsahem
E-commerce s miliony produktů, kde se ceny mění několikrát denně. Static site generation s incremental builds může ušetřit serverové náklady.
Komplexní uživatelská rozhraní
Potřebujete pokročilé interakce, real-time aktualizace, složité formuláře? React/Vue s headless backendem dává víc freedom než WordPress themes.
Kdy headless je overkill
Jednoduchý firemní web
5 stránek, kontaktní formulář, občasné blog posty. WordPress s dobrým thémem je hotový za týden. Headless by trval měsíce.
Malý tým bez DevOps znalostí
Headless vyžaduje znalost moderních vývojových workflow. Pokud váš tým nezvládá Git branching, headless bude noční můra.
Omezený rozpočet
Headless stojí víc na vývoj i na provoz. Hosting statického webu je levný, ale komplexní infrastructure už ne.
Technologické volby a jejich úskalí
Headless CMS srovnání
Strapi: Open source, flexibilní, ale vyžaduje vlastní hosting a údržbu.
Contentful: Managed service, spolehlivý, ale drahý a vendor lock-in.
Sanity: Developer-friendly, real-time, ale složitější pro non-tech editory.
Frontend framework volby
Next.js: React ekosystém, skvělá dokumentace, ale velké bundly.
Nuxt.js: Vue alternativa, jednodušší pro nováčky.
Gatsby: GraphQL first, plugin ekosystém, ale pomalé buildy.
Hosting a deployment
Vercel/Netlify: Jednoduché, ale drahé při škálování.
AWS/GCP: Flexibilní, ale složité na setup.
Traditional hosting: Levné, ale musíte si udělat vlastní pipeline.
Skryté náklady headless vývoje
Vývoj zabere 2-3x víc času
Místo instalace WordPressu vytváříte celou infrastrukturu. API endpointy, autentifikace, cache strategii, error handling.
Údržba je komplexnější
Security update pro WordPress = jeden klik. Security update pro headless stack = aktualizace CMS, frameworku, dependencies, rebuild, test, deploy.
Vendor costs stoupají
Contentful začíná na $489/měsíc pro produkční použití. Vercel Pro je $20/měsíc na projektet. Monitoring, analytics, search řešení navíc.
Performance: Sliby vs realita
Static sites jsou rychlé, ale...
Statický web se načte rychle, ale dynamická funkcionalita (search, filtry, uživatelské účty) vyžaduje JavaScript. Výsledek? Rychlý první load, pomalé interakce.
Build times mohou být problém
E-shop s 50 000 produkty potřebuje 30-45 minut na full rebuild. Hotfix trvá déle než u klasického CMS.
CDN není zadarmo
Obsah se servíruje z CDN, což je rychlé, ale drahé při vysoké návštěvnosti. WordPress s dobrým cachingem může být levnější.
Budoucnost: Hybrid přístupy
WordPress jako headless CMS
WordPress REST API umožňuje použít WordPress jako backend s moderním frontendem. Nejlepší z obou světů?
Edge-side rendering
Cloudflare Workers, Vercel Edge Functions. Dynamické renderování na CDN edge. Rychlost statického webu s flexibilitou serverového renderingu.
Micro-frontends
Část webu headless, část tradiční. E-shop produkt pages v Reactu, blog ve WordPressu. Postupná migrace místo big bang přepisu.
Rozhodovací framework
Headless ANO, pokud:
- Potřebujete multichannel content distribution
- Máte zkušený dev tým
- Rozpočet na vývoj i provoz
- Komplexní frontend požadavky
- High-traffic s variabilním obsahem
Headless NE, pokud:
- Jednoduchý web s básickými funkcemi
- Malý tým bez DevOps znalostí
- Omezený rozpočet
- Potřebujete rychlé time-to-market
- Zákazník chce jednoduché content management
Závěr: Hype vs praktičnost
Headless architektura není silver bullet. Je nástroj pro specifické problémy. Když ty problémy máte, headless je skvělé řešení. Když ne, je to komplikace navíc.
Nejčastější chyba? Volit headless kvůli tomu, že je "moderní", ne kvůli business požadavkům.
Správná otázka není "měli bychom jít headless?", ale "jaký problém headless řeší a je to náš problém?"